lunes, 28 de septiembre de 2009

La Lógica






La historia nos revela que fué el filósofo griego Aristóteles el que encumbró a La Lógica a la categoría de ciencia.
Quiero creer que todos nos guiamos por La Lógica a la hora de tomar decisiones, aunque al cabo del día tomamos muchas decisiones ilógicas pero se revelan inocuas.
Lo importante es tomar decisiones lógicas en momentos cruciales. Importantes.

No es lo mismo decidir sobre el sitio en el cual comprar el pan o decidir un cambio de empleo.

La Lógica se alimenta del pensamiento, aportando orden a las percepciones de nuestros sentidos, los cuales se nutren de la Naturaleza para componer la realidad.

Hay un proverbio chino, que dice :

"Nunca, nunca jamás dijo una cosa la Naturaleza y otra la Sabiduría".

La Sabiduría, en las tribus y razas diversas de la antigüedad, la daban por supuesta entre los ancianos y en base a ello, eran los que formaban los Consejos Tribales que decidían lo mejor para la comunidad.
Era cuestión de reconocer que la experiencia es una cualidad a tener en cuenta, para lo bueno y para lo malo.

En la época actual, los dirigentes son escogidos en una gran parte, gracias a su imagen. Recuerdo la imagen de Felipe González besuqueado en los mítines por señoras y señoritas y también recuerdo, aunque de mala gana, al nuevo gurú de la economía, J.M. AZnar haciendo footing por Moncloa y presumiendo de abdominales. Puagg.

Desde el primer momento de la democracia se apartó a la generación anterior.
Gente como Tierno Galván fué relegado a un segundo plano y premiado con una alcaldía, la cual le tuviera ocupado. Y se dejó la vida. Era un tipo honrado y honorable.

Ahora tenemos a un Presidente que con 49 años no tiene ninguna experiencia empresarial y tampoco parece ser que se deje aconsejar.

Subir los impuestos acarreará una subida de la economía sumergida, porque si hasta hoy se hacían facturas sin IVA, ya me contarán a mi, si con el IVA más alto, van a crecer las facturas. Y un huevo.

Hacemos una deducción Lógica:

Si subimos los impuestos para garantizar el gasto social, pero añadimos con ello economía sumergida, los ingresos del Estado no se incrementarán.
No puede ser y además ... es imposible. Por pura Lógica deductiva.

Se le ha dicho desde todos los estrados que ante una depresión, lo primero que hay que hacer es, reducir gastos. A menor gasto, menos ingresos necesitas. Lógico. Imposible. No lo quiere entender.

La manera de dinamizar la economía es, creando trabajo.

Los que crean trabajo son los empresarios. Al principio será trabajo precario, con sueldos casi abusivos, pero a medida que se estabilice, mejorará. Pues nada. A hostias con ellos.

Es mejor cobrar 500 € cotizando y entrando en el mercado laboral, que 420 € de limosna que van a un pozo sin fondo. Gana el trabajador, gana la seg. social y gana el empresario. Luego ya veremos la manera de que repercuta más.
Estamos como para tirarlo. Y lo estamos tirando.

Le han dicho al Presidente que los Ministerios de Igualdad, Cultura, Autonomías ... sobran.
Con la supresión se ahorrarían al Estado más de 20 millones de Euros. Que es una pasta. Pero no. Son imprescindibles los miembros y miembras de esos Ministerios. Sobre todo para la prensa, que con Bibiana tiene titulares que impresionan a los seres humanos, incluso a los que lo son, pero que no son seres vivos.(?)


Genial la viñeta del diario ADN, firmada por RODERA.

http://www.adn.es/








(Doble click para agrandar)


Por eso quería yo hacer una mención a La Lógica, la cual está la pobre tan confundida que si Aristóteles levantara la cabeza, se irían juntos de nuevo, al ver tanta tropelía y tanto incompetente en el Reino de los Buenos.

Porque ... Nosotros somos los buenos ... ¿no?.







domingo, 27 de septiembre de 2009

La foto





La polémica que se ha desatado por la publicación de la famosa, - y ya conocida mundialmente -, foto de familia de los Rodriguez y los Obama, ha hecho correr tinta y excita píxeles por toda la geografía analógica y virtual.

Creo que eso dice mucho de lo que interesa en nuestra sociedad.

Interesa la vida de los demás. Interesa sacar defectos. Interesa el escándalo.

Siempre que leo un artículo, observo si tras la crítica se aportan soluciones a lo criticado. En caso de que el crítico no aporte soluciones, baja muchos puntos en mi escala de valoración. No es que esto vaya a defenestrar al instante al remitente, pero me vale para conocer al pájaro. Ya lo dice el refrán: "Conoce al pájaro por su cagada".

Se afirma, equivocadamente, que el deporte nacional es el fútbol, cuando en realidad lo que más se practica es: la crítica.

Criticamos al vecino. A sus hijos, a los deportistas, a los políticos, a las mujeres, a los hombres, a la iglesia católica, a los musulmanes, a los empresarios, a los obreros, a los periodistas ... y hasta a los extraterrestres: por no dejarse ver claramente, ¡coño!.

Me parece que el matrimonio Rodriguez tiene todo el derecho a preservar la intimidad de sus hijas. Por seguridad y por evitar riesgos a las niñas. Perfecto.

Pero si te vas a llevar a las niñas a conocer a Obama, tienes que saber que habrá fotógrafos para perpetuar la efeméride. Habla con tu oficina de prensa y advierte de que las niñas son tema tabú.

Hacerlo después, cuando la foto estaba colgada de la página web de la White House, es, cuando menos ... chapucero.

Lo que se ha conseguido ha sido el efecto contrario al deseado: el interés general de una sociedad curiosa y chismosa.

Es uno más de los enumerables errores graves del Presidente, aunque en éste caso su error no lo vamos a sufrir los españoles, sino sus hijas.

No deja de ser curioso que en una foto de familia con el Presidente de los EE.UU. aparezcan las niñas vestidas al estilo "Gótico", negro total, con pulseras de cuero y chinchetas en ambas muñecas y botas militares conjuntadas con vestido.
Desde luego, espero que no estemos pagando un asesor de imagen para esto.

Tampoco creo que sea cierto lo que se anda diciendo de que las hijas de los Obama no quisieron salir en la foto porque les dan miedo las brujas.

Y sobre todo ... lo que yo quería decir:

Que me importa un pimiento que las hijas de Aznar sean Ursulinas o que las hijas de Zapatero sean Góticas. De lo suyo gastan.

Lo único que me interesa es que cada uno haga su trabajo.

Esto, en el caso de Rodriguez Zapatero, lo está haciendo muy mal.
Desde luego cada vez queda menos para que se vaya, pero lo malo va a ser el destrozo que está dejando por detrás. Recomponer el trabajo nos va a costar mucho esfuerzo.

Y teniendo en cuenta que los otros tampoco son nada del otro jueves ... apaga y vámonos.

(Fué él, apagó y se fué)




lunes, 21 de septiembre de 2009

Poderes fácticos o El enemigo en casa







Un poder fáctico es el que se ejerce en la sombra. Por poner un ejemplo, la banca es un poder fáctico, porque sin decidirse por ningúna forma política, ejerce una presión debido a su control sobre el capital. La Iglesia es otro, porque maneja la opinión de muchos fieles. La prensa, en las democracias, ejerce otra forma de presión, a través del manejo de las noticias.

Como me gusta ser claro, lo voy a ilustrar con otro ejemplo:

La misma noticia, en dos diarios de diferente "cuerda":

A) El Presidente Zapatero cumple su palabra y ordena cerrar la central nuclear de Garoña por el alto peligro que conlleva.


B) El Presidente Zapatero desoye las recomendaciones del Consejo de Seguridad Nuclear, que dice que Garoña es cien por cien, segura.


Para poder mantener a su audiencia informada de lo que quiere oir, los gobiernos se apoyan en sus grupos mediáticos y así, El País, ha sido el diario afín al PSOE, desde su creación en 1.976.

Dentro de los propios partidos hay grupos, lo mismo que en las empresas, los cuáles se decantan hacia una postura u otra. El grupo que reinaba en el PSOE era el de Felipe González y Alfonso Guerra, los cuales acabaron mal y el segundo pasó al olvido, para dejar que continuase la raza ideológica que habían creado. Por supuesto, no salió gratis.

Desde que Zapatero ganó a Bono la presidencia, por exiguo margen, los grupos cambiaron. Bono era continuista, Zapatero era savia nueva.

Pero pronto se dieron cuenta de que no era cuestión de savia, sino de raíces.
Zapatero plantó unas nuevas raíces, para lo cual la semilla era él.

Se llevó consigo a Pérez Rubalcaba, para mantener de aliado al diario El País y se llevó también a Miguel Barroso. Algunos dicen que se lo recomendó el propio Felipe González. Yo, ese día falté.

Miguel Barroso es el actual marido de la Ministra de Defensa, Carme Chacón.

Vamos a ver si puedo explicar coherentemente quién es nuestro personaje.

Está divorciado de Charo Izquierdo, periodista, actual directora de Yo Dona,
revista-suplemento de El Mundo los sábados; tienen dos hijas.

Hay un artículo muy completo e interesante con su trayectoria en ésta dirección

http://www.cotilleando.com/famosos-famosazos-y-famosetes/20426-boda-de-carme-chacon-con-miguel-barroso-14-12-2007-a.html

Es el post nº5 titulado: El lado oscuro de Moncloa

Le aseguro, estimado lector, que merece la pena echarle un vistazo.

Como yo ya me lo he leído, le diré que el personaje ha sido directivo en FNAC, -esos almacenes que vendieron al amiguete de Felipe y que luego se revendieron por 10 veces lo pagado-, ha sido Secretario de Estado de Comunicación, es decir, el que se encarga de dar la imagen del Gobierno al mundo.
El que maneja RTVE, sus continentes y contenidos.

Fué socio del hoy Consejero Delegado de MEDIAPRO, José Miguel Contreras, en una empresa de medición de audiencias, GECA Consultores S.A.

Varias asociaciones, han interpuesto demandas contra la votación de la TDT de pago por estimar que la Ministra Chacón incurría en incompatibilidad, porque si tu marido trabaja para la compañía que se beneficia del cambalache, te debes de abstener.


Pero ya está hecho.

Ahora veamos la jugada:

Zapatero se desprende del síndrome siamés de estar unido a El País.

De hecho, el diario ha estado últimamente discrepando con la politica de la improvisación del Presidente, pero como por otro lado, "alguien" les pasaba sumarios, grabaciones, declaraciones y otras primicias, no hacían mucha sangre.

El vaso lo ha colmado la nueva ¿improvisación? de la TDT de pago.

Zapatero les ha enchufado una manguera y ha abierto el grifo, sin avisar. Y eso ha de doler.

Pero que nadie se equivoque. Todo tiene la pinta de ser un plan muy concienzudo, aunque poco imaginativo.

Se ha creado, -el Presidente-, su propio grupo de comunicación, utilizando para ello al "tapado" Barroso.

Ahora ya tiene su "grupo mediático" y su "grupo interno", éste último formado por los Ministros a los que ha ido colocando por encima de otros menos impregnados de su doctrina.

Si mi teoría es correcta, mi paisano Pérez Rubalcaba tiene los días contados, porque se ha quedado "Solo ante el peligro", siendo el único nexo existente entre el anterior grupo mediático y Zapatero.

Todos estos cambalaches no pueden salir bien. No puede ser ... y además, es imposible.
En tiempos de bonanza económica, pudiera ser. Pero ahora, no.

Los "viejos" del PSOE contra-atacarán, pero creo que esperaran a que la estructura del partido sufra lo menos posible.

Éste apasionante affaire que anda entre lo Rosa y lo Falcon Crest, se desarrolla mientras nos atraviesa una crisis brutal y me hace recordar un "squetch" de una serie de Tv genial, "Spitting Images", que era así:

Estaban en la cama, en la Casa Blanca, Ronald Reagan y su mujer, Nancy, viendo la tele.

Ante la avalancha de problemas en las noticias, Reagan le decía a Nancy:

- ¡Jó! Dirigir EE.UU. debe de ser apasionante. ¿Quién lo hará?.

Pues me recuerda a Zapatero, metido en sus guerras internas y preguntando a su mujer:

- Sonsoles ... gobernar España es algo muy duro. ¿Quién lo hará?.




domingo, 20 de septiembre de 2009

Lubina frita






Vamos a hacer una lubina frita, para momentos en los que no te apetece poner el pescado en el horno.

Al mismo tiempo, haremos unas patatas panadera, aprovechando que tenemos el horno libre de pescados.

:)


Para hacer unas patatas panadera hay que colocar un cama de cebolla en la fuente del horno, añadir sal y azúcar, colocar encima las patatas cortadas en redondo, las salas y picas dos o tres ajos y se los echas encima.







Mojas con aceite de oliva bien las patatas y las tapas con un trozo de papel de aluminio para que no se te quemen ni los ajos ni las patatas y se cuezan bien.





En 40 minutos lo sacas y te quedan así.






Pero para darles a las patatas un poco de sabor, eché un vistazo a la nevera y en una esquina encontré una lubina de ración que me saludó muy simpática y se unió a la fiesta.

Si haces el pescado junto a las patatas, éstas se quedarán duras, porque tardan más en hacerse que el pez.

Por eso, es obligatorio poner primero las patatas y luego el pescado. Así te quedarán perfectas ambas cosas.

Para cambiar la manera de hacer la lubina, la he hecho frita, en la sartén, envuelta en un poco de harina para que no se deshaga la piel.

Primero la salas y luego la pasas por harina y la sacudes.





Así quedó el "plato único".





Para que veas que la carne de la lubina está hecha, he levantado un poco la piel.

Queda perfecta y las patatas son un manjar. La cebolla, caramelizada con el azúcar, le dá un puntito.

No es necesario que la lubina esté muy pasada, además de que el aceite no lo pongas extremadamente caliente, para que se haga bien por dentro en el tiempo de dorar la piel.


La sartén también da mucho juego, ¿no crees?.

Un saludo

jueves, 17 de septiembre de 2009

FORREST GUMP II





El motivo por el que no me gusta la mayor parte del cine actual es, porque deja muy poco a la imaginación del espectador.
Recuerdo aquellas películas de cine negro, de James Cagney, en las cuales le pegaban 35 tiros a un tipo y no se veía una gota de sangre. Lo asumías : "le ha matao".
Ahora te enseñan cómo se le salen las vísceras, se le revienta el ojo y aún le queda un hálito de vida para sentenciar : "has sido tú". Para que nos enteremos.

De la película "Forrest Gump" saqué una moraleja que ha resultado cumplirse en poco tiempo: "Hasta un retrasado mental puede llegar a ser Presidente de los EE.UU.".
La moraleja se cumplió y ahora estamos sufriendo parte de sus consecuencias.

Al escuchar ayer a Evo Morales, -uno de los mejores amigos de nuestro Presidente-, agradecer al "Canciller" Modatinoz, representante de la "república" de España, sus atenciones, me vino de inmediato la imagen de Forrest Gump a la memoria.

Que un Jefe de Estado cometa tamaña metedura de pata, es significativo.

Respeto y apoyo a las clases marginadas y reprimidas y en Bolivia ha habido y hay mucho de eso.
Pero lo que no entiendo es la falta de preparación a esos niveles.

Me explico:

Cuando un mandatario vá a realizar un viaje de Estado, ha de tener la experiencia y la picardía, de tomarse unos minutos para prepararse el tema. Saber que estará en un país democrático regido por una Monarquía Parlamentaria. Que estamos en Europa, que nuestra moneda es el euro y que tenemos una renta per cápita 30 veces superior a la suya. Por eso le perdonamos créditos y deudas.

Si piensa que España es una República, ¿qué diablos hace entrevistándose con un Rey?.

Es patético, pero podría tener excusa y algo de gracia, si como a Forrest Gump, al final todo le saliera bien. Pero no es así, para desgracia de los bolivianos.

Ahora que ser "cineasta" está muy considerado y muy bien pagado,-si eres afín al signo de la ceja-, me estoy planteando escribir una segunda parte de Forrest Gump, teniendo de referencia a Zapatero, Morales y Chávez.

FORREST GUMP II

Si lo tratamos como un manual de vivencias, en plan cómico pero con moraleja, se verían imágenes de cuando Chávez a través de su programa de TV recomienda beber un refresco que se llama "aguavida" o algo así y prohibiendo la coca-cola en Venezuela, sin cotejar los miles de parados venezolanos que supone cerrar esas plantas. Es igual, lo que prima es, la guerra contra el imperialismo. El mismo que le compra el petróleo. Éste corte puede ser desternillante, pero debido a los continuos insultos que profiere Chávez contra todo bicho viviente, estaría calificada para adultos.

Siguiendo el hilo de la hilaridad, podemos centrar la imagen en el Congreso de los Diputados de España y sacar las veces que entre Zapatero y Rajoy se han dicho lo de "Y tú, más". Sacar al Presidente diciendo todas esas memeces que ya se publicaron en éste blog. Eso de que España estaba fuera de cualquier crisis y que además, no existía ninguna crisis. Éste tramo puede durar varias horas, pero mejor lo reducimos a 15 minutos, para no arriesgar la salud de los espectadores. Se pueden morir de risa.

Y para finalizar la secuela y acentuar la moraleja, ponemos unas escenas de Morales, con el jersey, hablando en la plaza de toros de Madrid pidiendo el voto, -cosa que no se hace con la oposición boliviana-, apoyadas con escenas de las protestas diarias que se producen en Bolivia por su mal gobierno.

La moraleja podría ser la misma que la de la primera película, pero extendida:

"Hasta un retrasado mental puede llegar a ser Presidente de los EE.UU.; pero cuando un retrasado llega a Presidente, las cosas nunca mejoran".






viernes, 11 de septiembre de 2009

Nos necesitan








Por responder a la gente que me ha escrito y que me dicen si no voy a seguir con el blog, he de decir que me encuentro algo bajo de moral tras ver que siguen los mismos.

No entiendo que sigamos tan tranquilos cuando vemos el desastre en el que se ha convertido éste país.

Ahora resulta que el gobierno más aliado con las igualdades sociales.
Los que pregonaban que venían a hacer el bien social, resulta que nos van a subir los impuestos.

Pero no a los más pudientes, no. ¡¡ A todos !!

Porque si nos suben el I.V.A., su constante despilfarro lo pagaremos todos.

Otro gobierno que tampoco puede dar clases de transparencia es el mexicano.
México siempre está ahí ... que sube, que no sube, pero siempre se queda.
Siempre acaba ganando la corrupción.

Pero el presidente mexicano acaba de dar una vuelta de timón, retirando 3 ministerios, para economizar.

Lo mismo que le han dicho al "iluminado" nuestro y que no se le pone de sus "luces" hacer.

Sería injusto dejar en el paro a la González-Sindes, o a la "Gañana" Bibiana, con todo lo que han hecho por nuestro país.

Me tiene embelesado el ministro Corbacho. Con la cantidad de charcos que tiene alrededor y el hombre saca más o menos la cabeza. Me parece un tipo serio, aunque le hayan metido un gol en propia puerta.

No me hace ninguna gracia tener que decir que hace más de un año que yo presenté soluciones para la crisis y que el gobierno todavía no ha presentado ninguna real.

Porque es una verdadera pantomima lo que han hecho con los 420 €. Engañaron a la gente, saturaron las oficinas de empleo y para decir luego que sólo para los que hubieran perdido el empleo del 1 de agosto en adelante.

Yo soy muy tonto; lo reconozco y por eso cuando me preguntaba : ¿No lo necesitará más el que lleva 1 año parado que el que lleva 15 días?. Seguro que estoy equivocado.

Aparte de ser poco serios, de estar poco preparados y de mentir repetidamente, les vamos a tener que sufrir al menos una década, por los réditos de su nefasta gestión.

Hoy he visto a Rajoy por la tele. No me extraña nada de lo que nos pase. Es patético.
Le preguntan algo y su respuesta es : "Zapatero lo hizo peor". Se ha agarrado a la coletilla del otro y no les sacas de ahí.

El presidente llega de vacaciones y se hace una tournée por Europa, preparando su mando en la U.E. a partir de enero. La mujer a cantar y él, de viaje.
Pues como le dejen a ZP manejar la E.U. mucho tiempo, el Euro cotiza por debajo de la Lira italiana. Esperemos que no le dejen más que figurar, que es lo que a él le gusta.

Hoy con Chávez, riéndole las graciejas para que nos venda petróleo barato y le pague al Santander; ayer con Gadaffi, el pobre "Modatinoz" sentado al lado del presidente de Sudán, -que está en busca y captura por la Unión Europea por criminal de guerra-, cenando con el jefe de los piratas somalíes y aguantando el tirón; mañana con Fidel Castro .... mientras los demás, buscan recursos en China, Oriente Medio y Rusia.

¿Y no voy a estar deprimido?

Con 49 tacos me veo fuera del segmento laboral, porque como me dijo alguien:

"Tienes una experiencia que vale mucho, pero por lo que te tengo que pagar a ti, contrato dos chavales que han terminado Caminos y encima les cargo con la responsabilidad de firmar los proyectos, a ellos".

No quiero volver al segmento empresarial porque ya me amargó muchos años de mi vida y si no eres trincón, no merece la pena. Y yo no valgo para eso, así como valgo para otras cosas, pero pagar a alguien una "tasa" para trabajar ... no puedo.

Y todos estos que manejan nuestros presupuestos, que nunca han dirigido nada; ni han creado ninguna empresa, ni han dado trabajo a nadie, tirando con pólvora ajena y fallando todos los tiros.

No sé si volveré a escribir, pero sí sé que estamos haciendo las cosas mal. Muy mal.

Espero que pronto, -al menos que yo llegue a verlo-, acabemos votando en blanco y les digamos a ésta pléyade de inútiles que vayan a lucrarse a otra parte.

Si hay algo que me tiene preocupadísimo, tanto que casi ni como, es lo de la Pajín y su ... %=&X%... madre. El del talante rompió el pacto anti-terrorista, hablando con los terroristas a espaldas de España entera. Rompió el pacto de memoria histórica, al que se había llegado con un "Borrón y cuenta nueva". Rompe el pacto anti-tránsfuga para quedarse con un ayuntamiento. Y romperá lo que le parezca adecuado a sus necesidades.

Sigamos votando. Nos necesitan.


viernes, 4 de septiembre de 2009

Santander 2016. Capital Europea de la Cultura





Si le preguntamos a cualquier santanderino por cuáles son los rasgos distintivos de la gente de Santander, la mayoría mencionará la envidia como una nota dominante en la población.

Se ha presentado la candidatura para ser Capital Europea de la Cultura en 2016 y la mayoría de comentarios que leo de gente de Santander sobre la candidatura, son negativos.

Que si ... "primero habrá que aprender Cultura en Santander"... que si .... "no estamos preparados" ... que si ... "somos esto y lo otro" ... etcétera, etcétera.

Siempre dije que si metiéramos a la gente de Logroño en la provincia de Cantabria, lograríamos la mejor provincia del mundo, por geografía y por ciudadanía.

Pero como me tocó nacer aquí y encima en "Puertochico", me toca defender lo mío y pretendo hacerlo con racionalidad.

He vivido en varias partes del mundo. En México, Guatemala, París, Londres y Gran Canaria.

De todos los sitios mencionados, el más cosmopolita es Londres.

En México, predomina la corrupción y la economía sumergida. Se aprende a vivir con ello y se institucionaliza dentro de la vida cotidiana, a todos los niveles.

Guatemala ha salido de una guerra civil hace menos de 10 años y todavía existe un halo de violencia que se siente por todo el país. Encontrar a personas con fusiles en las gasolineras, tiendas, e incluso en los Mc Donalds, es lo normal.
Son la "seguridad".

Con relacion a París, me encanta, pero es una opinión partidista, porque cuando voy allí me tratan con demasiado mimo y me malcrían. Pero es caro. Muy caro.

En Londres tienes desde una tienda de comida de India, hasta un mesón con tortilla española.
Puedes hincharte a comer pasta por 6 € y puedes comer muy mal por 150 €.
En Londres hay de todo. Es una ciudad multiracial y bastante acogedora. Nadie se siente extranjero allí.

En España somos diferentes. Si le preguntamos a un andaluz que vive en Barcelona sobre Andalucía, nos dirá que es la mejor tierra del mundo. Que el gazpacho es la comida más sana del mundo y que las playas de Matalascañas son las más bonitas y largas del Universo.

Si esto mismo se lo preguntamos a un andaluz que vive en Cádiz, nos dirá que las playas están muy sucias, que el gazpacho que se hace ahora ya no es lo mismo que el que hacía su abuela y que la gente de allí es egoísta y analfabeta.

Quiero decir con esto que en todas partes cuecen habas y como dice el refrán, " ... y en mi casa, a calderadas".

Cuando comenzó lo de la "Ciudad europea de la Cultura", en 1985, las ciudades y sus respectivos países presentaban las candidaturas en la C.E.E. y había bofetadas para conseguir la plaza.

Se dieron cuenta de que era una estupidez que los propios miembros de la Comunidad perdieran tiempo y dinero en presentar candidaturas inútiles y a partir del año 2000 cambiaron a la fórmula siguiente:

Se presentarían 2 países cada vez. Estos países hacen sus propias selecciones y presentan a sus ciudades, las cuales habrán competido con otras de su propio país.

Esto lo llamarían ahora, "Capital Europea de la Cultura".

En el año 2016 las capitales culturales serán de España y de Polonia.

Se han presentado las candidaturas siguientes:

España

* Alcalá de Henares 2016
* Asturias 2016. Candidatura conjunta de las ciudades de Gijón, Oviedo y Avilés
* Burgos 2016
* Cáceres 2016
* Córdoba 2016
* Cuenca 2016
* Málaga 2016
* Murcia 2016
* Palma de Mallorca y las Islas Baleares 2016
* Pamplona 2016
* Donostia-San Sebastián 2016
* Santander 2016
* Segovia 2016
* Tarragona 2016
* Zaragoza 2016


Polonia

* Lublin 2016
* Lódz 2016
* Torun 2016

Como podemos ver, España presenta 15 candidatas, mientras Polonia presenta a 3.

Creo que las que más posibilidades tienen son:

Asturias, por presentar una candidatura conjunta y Zaragoza, por tener la infraestructura de la Expo del Agua tan reciente.

Pero a mi, me gustaría desde éste "Foro Mudo", predicar que Santander es la mejor y que TODOS los santanderinos y cántabros en general, estaremos encantados de recibir a quienes quieran venir a conocernos.

A ver si es posible que empecemos a comprender que el bien de nuestra ciudad es el bien de todos y que ni somos mejores, ni peores que otros, aunque a veces, nos parezca que nuestros vecinos son unos ...




¡¡ VIVA PUERTOCHICO !!

¡¡ VIVA SANTANDER 2016 !!